Stichting StralingsArm Nederland
Of
hij "Recht" sprak?
Minister Klink
- Reageerde niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons verzoek om informatie.
- Reageerde helemaal niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons protestschrift daartegen.
- Weigert uiteindelijk de gevraagde documenten openbaar te maken.
- Reageerde helemaal niet op ons bezwaarschrift tegen die weigering.
- Weigert tot 29 oktober tot 3 keer toe de ook door de rechter opgevraagde documenten aan de rechtbank te sturen.
- Besluit de dag voor de Hoorzitting niet naar de rechtbank te komen en zich te laten vertegenwoordigen door de advocaat van het CBG.
Het CBG
- Reageerde niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons verzoek om informatie.
- Reageerde helemaal niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons protestschrift daartegen.
- Stuurt op 8 oktober, als de rechter melding maakt van ons Kort Geding ineens een beslissing, ge-antidateerd op 10 september, dat zij de gevraagde documenten niet zouden hebben, maar dat wij bij de EMEA in London moeten zijn.
De rechter
- trekt zijn conclusie uit de hoorzitting zelf, dat de burger gebaat is bij is het spoedig bekend worden van de informatie, in en zegt in zijn vonnis dat er geen haast bij is.
- oordeelt dat iedere burger, met of zonder internet, de informatie moet zoekenop de Engelstalige webiste van EMEA, waar "ergens" ook Nederlandstalige documenten gevonden kunnen worden over de ernstige risico's van de vaccins.
- laat zich niet uit over wie in Nederland verantwoordelijk is als burgers ziek worden door de vaccinatie.
- heeft de 3x opgevraagde documenten bij de Minister niet opgeëist ter beoordeling of de burger recht heeft die documenten te kennen.
- ziet in de handelwijze van Minister en CBG geen aanleiding om hen te veroordelen in de proceskosten.
De rechter
- negeert het feit dat Minister en CBG niet binnen de wettelijk verplichte termijnen besloten hebben op ons verzoek om documenten.
- negeert het feit dat Minister en CBG niet binnen de wettelijk verplichte termijn reageren op ons protestschrit daartegen.
- laat de weigering van de minister om de door de rechtbank 3 keer opgevraagde documenten toe te sturen, onbestraft. Ons inziens dient hij de minister "minachting van de rechtbank" ten laste te leggen.
- laat het feit dat de Minister 1 dag voor de Hoorzitting besluit niet op de zitting te verschijnen en zich door de advocaat van het CBG te laten vertegenwoordigen onbestraft.
- komt terug op een eerder oordeel tijdens de hoorzitting, dat we met dit Kort Geding inderdaad een spoedeisend belang hadden.
- spreekt een vonnis uit zonder de door de Minister geweigerde documenten desnoods op te eisen. Hij kan daardoor niet beoordelen wat voor documenten het zijn en of de redenen voor weigering juist zijn.
- ziet in alle fouten van Minister en CBG geen aanleiding om hen te veroordelen de door ons betaalde griffierechten te vergoeden.
- leest dit vonnis op 30 oktober niet zelf voor, maar laat dit doen door een collega, die inhoudelijk niets van de zaak afweet. Hoogst ongebruikelijk, maar niet bij wet verboden. Ons inziens een signaal dat dhr. Cornelissen de "confrontatie" met aanwezige actievoerders bij het voorlezen niet aandurfde.
dossier.