|
Stichting StralingsArm Nederland |
|
Hoorzitting
Commissie Bezwaarschriften Ministerie VWS
|
|
Minister Klink weigert categorisch om de documenten vrij te geven, die wij via de Wet Openbaarheid Bestuur opgevraagd hebben en die onontbeerlijk zijn om het door zijn ministerie inmiddels gevoerde vaccinatiebeleid te kunnen toetsen. Elders op deze site is te lezen hoe de bestuursrechter in Zwolle de Nederlandse burger op beschamende wijze met een kluitje in het riet stuurt. Dit heeft geleid tot nog meer onderzekerheid bij burgers. Omdat de "gewone" media de afgelopen 2 weken alleen maar bezig zijn om reclame te maken voor de vaccinatie, is het logisch dat burgers vooral op internet op zoek gaan naar "andere" informatie. Minister Klink wil zelfs banners in gaan zetten om die websites met kritische informatie te weren. Waarom geeft hij niet gewoon de gevraagde informatie vrij??? Om te onderzoeken wat hij daarmee probeert te verbergen, is een Hoorzitting bij "zijn" ministerie een logisch vervolg op ons Kort Geding. Een speciale Commissie Bezwaarschriften, die niet voor zijn ministerie werkzaam is, gaat ons bezwaarschrift behandelen, wat wij ingediend hebben, tegen het besluit van minister Klink om ons de gevraagde informatie te geven. De hoorzitting is openbaar, dus iedereen is van harte welkom!!! 26-11, 11.30 uur, Parnassusplein 5 in Den Haag, afdeling A-1308. |
|
De procedure tegen de Minister wordt door actievoerders uit eigen zak betaald. Alle kleine beetjes ondersteuning zijn welkom: 52.65.08.108 t.n.v. St SAN, Raalte. |
| Skypenaam: | Update, in volgorde van tijd | |
| luuk.van.dinter | 2-10: | Bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben |
| we een bezwaarschrift ingediend tegen de ver buiten de wettelijk | ||
| toegestane termijn afgegeven beschikking. | ||
| Hierin liet het ministerie weten de gevraagde documenten wèl te | ||
| hebben, maar ze niet openbaar te willen maken. | ||
| 6-11: | Vandaag is de uitnodiging voor de Hoorzitting binnengekomen. | |
| Klik hier voor die brief. | ||
| 16-11: | Mevr. Rigthart van de Cie. Bezwaarschriften belde: vaccinprodu- | |
| centen Novartis en GlaxoSmithKline komen ook naar de hoorzitting | ||
| om te bepleiten dat de opgevraagde documentatie geheim moet | ||
| blijven. Dat belooft vuurwerk; zij verschijnen niet gauw in een | ||
| openbare hoorzitting, tenzij ze nattigheid voelen. | ||
| N.B. De hoorzitting wordt verfilmd door de Sociale Databank NL en | ||
| ArgusoogRadio maakt geluidsopnames. | ||
| 18-11: | Klik hier voor het verweerschrift, wat de landsadvocaat aan de | |
| Cie. Bezwaarschriften en ons toezond om alvast te lezen, wat zij | ||
| op 26 november allemaal in zal brengen. | ||
| 27-11: | Oplettende lezers hadden in het verweerschrift van mevr. v/d | |
| Mersch al gezien dat zij alsmaar vast blijft houden aan de | ||
| uitzonderingsgronden van de Wet Openbaarheid Bestuur. | ||
| Desgevraagd hebben wij haar gisteren tijdens de hoorzitting 2x | ||
| uitgenodigd om in te gaan op onze verwijzingen naar internationale | ||
| verdragen, zoals het Europese Verdrag voor de Rechten van de | ||
| Mens. Zij negeerde dit en wenste niet voor de commissie toe te | ||
| geven dat internationaal recht hoger in rang is dan de wetgeving | ||
| WOB, maar de commissie heeft dit wel begrepen. | ||
| Download hier onze Pleitnota. | ||
| Het pleidooi van de advocaat van Novartis en GSK om de stukken | ||
| geheim te houden, beriep zich alleen op bedrijfsbelangen en | ||
| weersprak ons argument van internationaal recht ook niet. | ||
| De commissie brengt naar verwachting binnen 2 weken advies uit | ||
| aan minister Klink, die vervolgens een nieuw besluit moet nemen. | ||
| Klein minpuntje aan de hoorzitting was dat er geen toestemming | ||
| verleend is om de zitting te mogen filmen; jammer! We hadden | ||
| graag een ieder de "gezichten" achter Novartis en GSK willen | ||
| laten zien. | ||
| 8-1: | Klik hier om de In-Gebreke-Stelling te downloaden, zoals die | |
| hedenmidag naar minister Klink gefaxt is. De wettelijke termijn | ||
| van 6 weken om te beslissen, verstreek gisteren. Omdat dit de | ||
| 3de keer is, dat minister Klink de wettelijke termijn niet in | ||
| acht neemt, leek ons wat diplomatiek cynisme op zijn plaats; | ||
| vandaar een citaat van Loesje en een verwijzing naar de Q- | ||
| koorts, waar minister Klink ook stevig blunderde. | ||
| 29-1: | Hoewel het officiëel niet hoefde, hebben we minster Klink nog 3 | |
| weken de tijd gegeven om te reageren op onze In Gebreke Stelling. | ||
| Maar nu ook daarop taal noch teken vernomen is èn er nog steeds | ||
| geen nieuwe beschikking ontvangen is, zetten we de gang naar | ||
| de bestuursrechter volgende week weer in. | ||
| 6-2: | Terwijl we druk doende zijn de gang naar de bestuursrechter in | |
| te zetten, komt VWS met een niet ter zake doende brief, dat men | ||
| zich (onwettelijk!) 6 weken extra tijd geeft om te beslissen. | ||
| 9-2: | Klik hier voor het advies van minister Klink's eigen Commissie | |
| Bezwaarschriften, die hem adviseert om de door ons gevraagde | ||
| documenten wél vrij te geven. | ||
| Let voorop op de passage, waarin de Commissie stelt dat bedrijven | ||
| zich niet achter een geheimhoudingsclausule kunnen verbergen | ||
| met een WOB-plichtige partij = de overheid. | ||
| 4-3: | Klik hier voor de In Gebreke Stelling aan minister Klink, waarin we | |
| tevens gerechtelijke stappen aankondigen.Een kopie van deze | ||
| brief is met een Beroepschrift naar de rechtbank in Den Haag | ||
| gestuurd. Zolang deze zaak onder de rechter is, zullen we alleen | ||
| de voortgang publiceren,maar geen link naar de documenten | ||
| plaatsen. | ||
| 12-3: | De Rechtbank in Den Haag verklaart zich onbevoegd en stuurt | |
| het Beroepschrift naar de Rechtbank Den Bosch,in wiens regio | ||
| stichting Stralingsarm Nederland gevestigd is. | ||
| 29-3: | De Rechtbank in Den Bosch vraagt aanvullende informatie op, die | |
| we verzonden hebben. Tevens hebben we aangedrongen op een | ||
| spoedig vonnis (wettelijke termijn: 10 weken = uiterlijk 21 mei) | ||
| 4-5: | Mevr v/d Mersch, advocate bij Pels, Rijcken & Fortuijn, betreedt het | |
| strijdtoneel met een verzoek aan de rechtbank om uitstel, omdat | ||
| de minister doende is het hele dossier opnieuw te onderzoeken | ||
| op (gedeeltelijke) openbaarmaking. | ||
| 14-5: | Dhr van Rijn, collega van mevr v/d Mersch, stuurt de rechtbank | |
| namens de minister een verweerschrift, waarin schuld bekent wordt | ||
| aan een te late beslissing. Binnen 3 weken zal de minister een | ||
| beslissing nemen op ons bezwaarschrift en de Dwangsomregeling. | ||
| 17-5: | We hebben de Rechtbank herinnerd aan de uiterste termijn (21-5) | |
| waarin volgens de wet een vonnis gesproken dient te worden. | ||
| 22-5: | Vandaag is de termijn verstreken; geen bericht van de rechtbank. | |
| We gaan werk maken van een klacht bij de president van de | ||
| rechtbank. | ||
| 4-6: | Victorie!!! | |
| Minister Klink heeft het vonnis van de rechtbank niet afgewacht, | ||
| maar in lijn met zijn eigen adviescommissie en internationaal | ||
| Recht besloten tot een gedeeltelijke vrijgave van het dossier. | ||
| Wat en met hoeveel "weggelakt" wijst zich komende week wel uit. | ||
| Startpagina |