Stichting StralingsArm Nederland
Hoorzitting Commissie Bezwaarschriften Ministerie VWS

Vonnis Rechter

Mex. Griep

Thiomersal

Nanochip

Over de Stichting

Actieplannen

Schadeclaims

Voorzorgsprincipe

Slachtoffers

(Huis)artsen

Links

 

Minister Klink weigert categorisch om de documenten vrij te geven, die wij via de Wet Openbaarheid Bestuur opgevraagd hebben en die onontbeerlijk zijn om het door zijn ministerie inmiddels gevoerde vaccinatiebeleid te kunnen toetsen. Elders op deze site is te lezen hoe de bestuursrechter in Zwolle de Nederlandse burger op beschamende wijze met een kluitje in het riet stuurt.

Dit heeft geleid tot nog meer onderzekerheid bij burgers. Omdat de "gewone" media de afgelopen 2 weken alleen maar bezig zijn om reclame te maken voor de vaccinatie, is het logisch dat burgers vooral op internet op zoek gaan naar "andere" informatie. Minister Klink wil zelfs banners in gaan zetten om die websites met kritische informatie te weren.

Waarom geeft hij niet gewoon de gevraagde informatie vrij???

Om te onderzoeken wat hij daarmee probeert te verbergen, is een Hoorzitting bij "zijn" ministerie een logisch vervolg op ons Kort Geding. Een speciale Commissie Bezwaarschriften, die niet voor zijn ministerie werkzaam is, gaat ons bezwaarschrift behandelen, wat wij ingediend hebben, tegen het besluit van minister Klink om ons de gevraagde informatie te geven.

De hoorzitting is openbaar, dus iedereen is van harte welkom!!!

26-11, 11.30 uur, Parnassusplein 5 in Den Haag, afdeling A-1308.

De procedure tegen de Minister wordt door actievoerders uit eigen zak betaald.

Alle kleine beetjes ondersteuning zijn welkom: 52.65.08.108 t.n.v. St SAN, Raalte.

Skypenaam:   Update, in volgorde van tijd
luuk.van.dinter 2-10: Bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben
    we een bezwaarschrift ingediend tegen de ver buiten de wettelijk
    toegestane termijn afgegeven beschikking.
    Hierin liet het ministerie weten de gevraagde documenten wèl te
    hebben, maar ze niet openbaar te willen maken.
   
  6-11: Vandaag is de uitnodiging voor de Hoorzitting binnengekomen.
    Klik hier voor die brief.
   
  16-11: Mevr. Rigthart van de Cie. Bezwaarschriften belde: vaccinprodu-
    centen Novartis en GlaxoSmithKline komen ook naar de hoorzitting
    om te bepleiten dat de opgevraagde documentatie geheim moet
    blijven. Dat belooft vuurwerk; zij verschijnen niet gauw in een
    openbare hoorzitting, tenzij ze nattigheid voelen.
    N.B. De hoorzitting wordt verfilmd door de Sociale Databank NL en
    ArgusoogRadio maakt geluidsopnames.
   
  18-11: Klik hier voor het verweerschrift, wat de landsadvocaat aan de
    Cie. Bezwaarschriften en ons toezond om alvast te lezen, wat zij
    op 26 november allemaal in zal brengen.
   
  27-11: Oplettende lezers hadden in het verweerschrift van mevr. v/d
    Mersch al gezien dat zij alsmaar vast blijft houden aan de
    uitzonderingsgronden van de Wet Openbaarheid Bestuur.
    Desgevraagd hebben wij haar gisteren tijdens de hoorzitting 2x
    uitgenodigd om in te gaan op onze verwijzingen naar internationale
    verdragen, zoals het Europese Verdrag voor de Rechten van de
    Mens. Zij negeerde dit en wenste niet voor de commissie toe te
    geven dat internationaal recht hoger in rang is dan de wetgeving
    WOB, maar de commissie heeft dit wel begrepen.
    Download hier onze Pleitnota.
    Het pleidooi van de advocaat van Novartis en GSK om de stukken
    geheim te houden, beriep zich alleen op bedrijfsbelangen en
    weersprak ons argument van internationaal recht ook niet.
    De commissie brengt naar verwachting binnen 2 weken advies uit
    aan minister Klink, die vervolgens een nieuw besluit moet nemen.
    Klein minpuntje aan de hoorzitting was dat er geen toestemming
    verleend is om de zitting te mogen filmen; jammer! We hadden
    graag een ieder de "gezichten" achter Novartis en GSK willen
    laten zien.
   
  8-1: Klik hier om de In-Gebreke-Stelling te downloaden, zoals die
    hedenmidag naar minister Klink gefaxt is. De wettelijke termijn
    van 6 weken om te beslissen, verstreek gisteren. Omdat dit de
    3de keer is, dat minister Klink de wettelijke termijn niet in
    acht neemt, leek ons wat diplomatiek cynisme op zijn plaats;
    vandaar een citaat van Loesje en een verwijzing naar de Q-
    koorts, waar minister Klink ook stevig blunderde.
   
  29-1: Hoewel het officiëel niet hoefde, hebben we minster Klink nog 3
    weken de tijd gegeven om te reageren op onze In Gebreke Stelling.
    Maar nu ook daarop taal noch teken vernomen is èn er nog steeds
    geen nieuwe beschikking ontvangen is, zetten we de gang naar
    de bestuursrechter volgende week weer in.
   
  6-2: Terwijl we druk doende zijn de gang naar de bestuursrechter in
    te zetten, komt VWS met een niet ter zake doende brief, dat men
    zich (onwettelijk!) 6 weken extra tijd geeft om te beslissen.
   
  9-2: Klik hier voor het advies van minister Klink's eigen Commissie
    Bezwaarschriften, die hem adviseert om de door ons gevraagde
    documenten wél vrij te geven.
    Let voorop op de passage, waarin de Commissie stelt dat bedrijven
    zich niet achter een geheimhoudingsclausule kunnen verbergen
    met een WOB-plichtige partij = de overheid.
Startpagina